Proceso de revisión

Todos los artículos de investigación, revisión de literatura, experiencias o ensayos que cumplan con los requisitos formales y de alcance establecidos por SAGA: Revista Científica Multidisciplinar serán enviados a los editores responsables de cada número. Estos editores someterán los manuscritos a una evaluación externa realizada por al menos dos revisores ciegos, y podrán solicitar revisiones adicionales si es necesario. Los manuscritos se evaluarán de manera anónima.

El resultado de esta evaluación será conocido por los editores y el equipo editorial. Los criterios de valoración incluirán la originalidad, la relevancia del tema, la adecuada formulación del problema, la profundidad de la discusión teórica o conceptual, el uso apropiado de métodos analíticos, la clara presentación de los resultados y la relevancia de la bibliografía. También se valorará el buen uso del lenguaje, la claridad y el rigor expositivo.

SAGA: Revista Científica Multidisciplinar se reserva el derecho de aceptar o rechazar los artículos, ensayos o reseñas enviados, siendo la decisión final responsabilidad del editor del número. La publicación también puede ser pospuesta para futuras ediciones si se considera necesario, previa notificación al autor.

El proceso de evaluación de un artículo dura en promedio seis semanas.

Revisión preliminar

El Editor en Jefe o Editor Asociado enviará, en un plazo de una semana, un correo al autor principal con la decisión de aceptación o rechazo para continuar con el proceso. Si el manuscrito es aceptado, se iniciará el proceso de evaluación por pares.

En la revisión inicial, se evaluarán los siguientes aspectos:

• El manuscrito debe ser enviado a través del sistema de gestión de revistas de SAGA.
• El manuscrito debe estar dentro del alcance temático de la revista.
• La información de autoría y datos de filiación institucional, incluyendo el número ORCID, debe ser completa y enviada en un archivo separado.
• Se deben seguir las instrucciones para los autores en cuanto a sección, estructura y extensión del manuscrito.
• Las referencias bibliográficas deben estar actualizadas, en formato APA y contar con los enlaces URL y/o DOI correspondientes.
• El manuscrito no debe haber sido publicado previamente en otra revista.
• El manuscrito debe pasar el control de plagio.
• Debe adjuntarse el documento de cesión de derechos a SAGA para la primera publicación del manuscrito.

Si el manuscrito no cumple con algunos de estos requisitos pero no presenta evidencia de plagio o publicación previa, se otorgará un plazo de 10 días al autor para enviar una versión corregida.

Los manuscritos aceptados para revisión serán evaluados por pares, y el autor podrá seguir el proceso en la plataforma de SAGA.

Proceso de evaluación por pares

Todos los artículos que cumplan con los requisitos formales y de alcance serán enviados a los coordinadores de edición de cada número, quienes los someterán a la evaluación externa de al menos dos revisores ciegos. Los manuscritos serán revisados de manera anónima.

Antes de comenzar la revisión, los revisores deben aceptar una declaración de confidencialidad y conflicto de intereses. Esta declaración implica que no se podrá usar la información del manuscrito para beneficio personal o divulgarla antes de su publicación. Si se detecta algún conflicto de interés, el revisor debe informar al editor para que se reasigne el manuscrito.

Los revisores deberán realizar tres tipos de evaluación: un resumen de la calidad del artículo usando una rúbrica, comentarios y observaciones detalladas en el manuscrito, y emitir una recomendación editorial.

Los criterios de valoración en la rúbrica incluyen la originalidad, la pertinencia del tema, la adecuada formulación del problema, la discusión teórica o conceptual, el uso de métodos analíticos, la presentación clara de los resultados y la relevancia de la bibliografía. Además, se valorará el buen uso del lenguaje, la claridad y el rigor expositivo.

La recomendación editorial puede ser una de las siguientes:

• Aceptar el envío: El manuscrito es aceptado sin revisiones adicionales y procederá a la edición.
• Publicable con modificaciones: El autor debe corregir, reformular y ampliar el manuscrito según las recomendaciones en un plazo establecido.
• Reenviar para revisión: El manuscrito requiere cambios importantes y una nueva ronda de revisión.
• Reenviar a otra publicación: El manuscrito se sugiere para otra revista de la Universidad Andina Simón Bolívar por su relevancia temática.
• No publicable: El manuscrito no pasa la revisión y se archiva.
• Ver comentarios: No se emite una decisión, y el editor tomará la decisión final basándose en los comentarios de revisión.

Se proporcionará un formulario de revisión que debe completarse y adjuntarse al evaluar el manuscrito en la plataforma de SAGA.

El resultado de la evaluación será conocido por los editores y el equipo editorial. La revista se reserva el derecho de aceptar o rechazar los artículos, siendo la decisión final del editor del número. La publicación también puede ser pospuesta para futuras ediciones si es necesario, previa notificación al autor.

El proceso de evaluación por pares dura en promedio cuatro semanas. Sin embargo, en caso de discrepancias entre los revisores, se pueden solicitar revisiones adicionales, lo que puede extender el proceso al menos dos semanas más.

Prácticas éticas para revisores

• Realizan una revisión crítica, honesta y constructiva, garantizando la calidad académica del artículo.
• Notifican de inmediato si no pueden evaluar el artículo, ya sea por falta de conocimiento en el área o por imposibilidad de cumplir con el plazo.
• Mantienen la confidencialidad sobre la autoría del artículo.
• Los informes de evaluación se entregan utilizando la plantilla proporcionada, fundamentando las valoraciones.
• Indican referencias bibliográficas fundamentales que podrían haber sido omitidas por el autor.
• Informan a los editores sobre cualquier similitud del artículo con otros trabajos ya publicados.
• La evaluación se realiza de forma anónima, y si se compromete la identidad de los autores, se debe notificar a los editores.