El principio de mínima intervención en la jurisprudencia penal ecuatoriana

Resumen

El estudio sobre El principio de mínima intervención en la jurisprudencia penal ecuatoriana aborda cómo este principio, concebido como límite al poder punitivo del Estado y expresión de la ultima ratio, debe garantizar que el derecho penal opere de manera subsidiaria, fragmentaria y proporcional. El objetivo central es analizar su desarrollo y aplicación en la jurisprudencia nacional, evaluando su reconocimiento doctrinal, normativo y práctico como garantía frente al punitivismo. Para ello, se adoptó una metodología cualitativa, de tipo descriptivo y bibliográfico-documental, apoyada en el análisis hermenéutico y exegético de fallos de la Corte Constitucional, sentencias penales, legislación vigente y doctrina especializada. Los resultados evidencian que, aunque la jurisprudencia reconoce el principio y establece criterios como el test de proporcionalidad, la motivación reforzada y la preferencia por medidas no privativas de libertad, su aplicación práctica muestra avances desiguales y limitaciones en delitos sensibles debido a presiones sociales y tendencias de populismo penal. En conclusión, se resalta que la mínima intervención constituye un instrumento esencial para racionalizar la política criminal y fortalecer un modelo garantista, aunque su consolidación plena exige superar tensiones normativas y sociales que aún condicionan su eficacia real en el sistema de justicia ecuatoriano.