Teoría de la ponderación y juicio de proporcionalidad: Análisis hermenéutico en controversias constitucionales en Bolivia

Resumen

El presente artículo explora en profundidad la teoría de la ponderación de principios desarrollada por el profesor Robert Alexy y su aplicación mediante el juicio de proporcionalidad en la resolución de controversias constitucionales en Bolivia. A través de un enfoque metodológico hermenéutico, se analizan numerosas sentencias del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) boliviano incluyendo decisiones emblemáticas como la Sentencia Constitucional Plurinacional (SCP) 2299/2012 de 16 de noviembre  y la SCP 084/2017 de 28 de noviembre  para comprender cómo los magistrados bolivianos han incorporado el test de proporcionalidad en sus razonamientos. Se presentan resultados cuantitativos y cualitativos extensos: se observa un marcado incremento en el uso del juicio de proporcionalidad a lo largo de la última década, con gráficos que ilustran la evolución anual de su aplicación y la distribución por tipo de casos. Los hallazgos evidencian que el TCP emplea sistemáticamente la ponderación de derechos como herramienta argumentativa clave para armonizar principios en conflicto, en consonancia con la doctrina de Alexy, pero adaptándola al contexto pluralista boliviano (incluyendo criterios de “vivir bien”). En la discusión se abordan críticamente los aportes y desafíos de esta práctica, incorporando las perspectivas de reconocidos juristas (como el doctor Luigi Ferrajoli) que cuestionan la subjetividad de la ponderación. Las conclusiones destacan la consolidación del test de proporcionalidad en Bolivia como garantía de decisiones constitucionales más equilibradas, aunque subrayan la necesidad de rigor metodológico para evitar arbitrariedades.