La triada del debido proceso en Bolivia: análisis constitucional y jurisprudencial
DOI:
https://doi.org/10.63415/saga.v2i3.232Palabras clave:
debido proceso, derechos fundamentales, protección laboral, justicia constitucional, Tribunal Constitucional Plurinacional, acceso a la justiciaResumen
Este artículo examina la carga probatoria en el proceso laboral boliviano desde una perspectiva constitucional, enfocándose en el deber del empleador de probar el cumplimiento de la normativa laboral, en resguardo de los derechos fundamentales. El análisis abarca el periodo 2019–2024, caracterizado por importantes transformaciones normativas y jurisprudenciales. Se estudia la distribución de la carga probatoria entre empleador y trabajador, resaltando cómo la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Plurinacional ha influido en garantizar el acceso efectivo a la justicia laboral. En particular, se examina la adaptación del principio de presunción de inocencia al ámbito laboral, reformulando su aplicación para equilibrar las asimetrías procesales y asegurar que el empleador justifique la legalidad de sus actos. Asimismo, se analiza la subrogación probatoria como una herramienta que desplaza la carga de la prueba hacia quien tiene mayor acceso a la información, generalmente el empleador, promoviendo un modelo de justicia laboral más equitativo. Esta figura adquiere especial relevancia cuando las pruebas necesarias para sustentar un reclamo están bajo control exclusivo del empleador, liberando al trabajador de una carga procesal injusta. Finalmente, el artículo evalúa la eficacia iusconstitucional de estos mecanismos, concluyendo que su implementación fortalece la protección de los derechos fundamentales, evita que las desigualdades estructurales afecten el debido proceso y contribuye a consolidar un sistema judicial laboral más justo, accesible y respetuoso de la justicia social.
Descargas
Referencias
Alexy, R. (2002). Teoría de los derechos fundamentales. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Bastida, F. J. (2004). La jurisdicción constitucional. Editorial Trotta.
Brewer-Carías, A. R. (2009). El derecho a la tutela judicial efectiva y al debido proceso. Dykinson.
Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica). (1969).
Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia. (2009). Gaceta Oficial del Estado Plurinacional de Bolivia.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1999, 30 de mayo). Caso Castillo Petruzzi y otros vs. Perú. Sentencia de fondo. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_52_esp.pdf
Fix-Zamudio, H. (2005). El derecho al debido proceso. UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Ley N.º 027 del Tribunal Constitucional Plurinacional. (2010, 6 de julio). Gaceta Oficial del Estado Plurinacional de Bolivia.
Ley N.º 254, Código Procesal Constitucional. (2012, 5 de julio). Gaceta Oficial del Estado Plurinacional de Bolivia.
López Medina, D. (2006). El derecho de los jueces. Legis Editores.
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. (1966).
Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia. (2006, 4 de enero). Sentencia Constitucional Plurinacional 0012/2006-R.
Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia. (2010, 15 de junio). Sentencia Constitucional Plurinacional 0311/2010-R.
Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia. (2012, 8 de noviembre). Sentencia Constitucional Plurinacional 2210/2012.
Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia. (2019, 27 de noviembre). Sentencia Constitucional Plurinacional 0999/2019-S4.
Uprimny, R. (2006). El bloque de constitucionalidad en Colombia: Un análisis jurisprudencial y un ensayo doctrinal. Revista Derecho del Estado, 17, 165–210.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Alejandra Esther Flores Soria (Autor/a)

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.