Brecha digital rural-urbana y su impacto en la implementación del Diseño Universal para el Aprendizaje (DUA): revisión crítica y propuesta de un modelo de inclusión digital equitativa

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.63415/saga.v3i1.334

Palabras clave:

brecha digital, diseño universal para el aprendizaje, educación rural, inclusión educativa, competencia digital docente

Resumen

La brecha digital rural-urbana constituye un factor clave que condiciona la implementación de enfoques pedagógicos inclusivos mediados por tecnologías, como el Diseño Universal para el Aprendizaje (DUA). Este artículo tiene como objetivo analizar cómo dicha brecha incide en la aplicación del DUA en contextos educativos, identificar las principales barreras digitales documentadas en la literatura y proponer un modelo conceptual preliminar de inclusión digital equitativa basado en este enfoque. El estudio se desarrolló mediante una revisión crítica e integrativa de literatura, inspirada en los lineamientos del enfoque PRISMA, que incluyó la búsqueda sistemática de publicaciones en bases de datos especializadas (ERIC, SciELO, Redalyc y Google Scholar). Se analizaron estudios publicados entre 2018 y 2025, de los cuales 15 cumplieron con los criterios de inclusión establecidos. Los resultados evidencian que la implementación del DUA en contextos rurales se ve limitada por un conjunto de barreras interrelacionadas, entre las que destacan las restricciones en infraestructura y conectividad, la baja competencia digital docente en dimensiones avanzadas, la formación insuficiente en TIC con enfoque pedagógico y el limitado apoyo institucional. Asimismo, la revisión muestra que la brecha digital no se manifiesta de manera uniforme, coexistiendo escenarios de desigualdad territorial explícita y limitaciones sistémicas compartidas. A partir de la síntesis de los hallazgos, se propone un modelo conceptual preliminar de inclusión digital equitativa basado en el DUA, estructurado en cuatro dimensiones: infraestructura contextualizada, competencia digital docente con énfasis pedagógico, estrategias didácticas flexibles y apoyo institucional sostenido. El estudio aporta un marco analítico para orientar políticas educativas, gestión escolar y futuras investigaciones en contextos rurales.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Al-Azawei, A., Serenelli, F., & Lundqvist, K. (2016). Universal Design for Learning (UDL): A content analysis of peer-reviewed journal papers from 2012 to 2015. Journal of the Scholarship of Teaching and Learning, 16(3), 39–56. https://doi.org/10.14434/josotl.v16i3.19295

Almeqdad, Q. I., Alodat, A. M., Alquraan, M. F., Mohaidat, M. A., & Al-Makhzoomy, A. K. (2023). The effectiveness of universal design for learning: A systematic review of the literature and meta-analysis. Cogent Education, 10(1), 2218191. https://doi.org/10.1080/2331186X.2023.2218191

Arpi, L. A., & Silva Narvaste, B. (2025). Competencias tecnológicas en futuros docentes de zonas rurales: Un estudio en Puno, Perú. Revista Espacios, 46(1), Artículo 5. https://doi.org/10.48082/espacios-a25v46n01p05

Carranza-Yuncor, J. L., Rabanal-León, J. E., Villena Zapata, J. A., & Mora Mau, M. (2024). Competencia digital docente en contextos rurales y urbanos: Un estudio comparativo en educación básica peruana. Bordón. Revista de Pedagogía, 76(1), 31–48. https://doi.org/10.13042/Bordon.2024.99045

Casadei, T. (2024). Brechas digitales: El reto de las nuevas tecnologías para los derechos humanos. Revista de la Facultad de Derecho de México, 74(290), 149–176. https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2024.290.90069

Craig, S. L., Smith, S. J., & Frey, B. B. (2019). Professional development with universal design for learning: Supporting teachers as learners to increase the implementation of UDL. Professional Development in Education, 45(4), 629–644. https://doi.org/10.1080/19415257.2019.1685563

Gómez Navarro, D. A., Alvarado López, R. A., Martínez Domínguez, M., & Díaz de León Castañeda, C. (2018). La brecha digital: Una revisión conceptual y aportaciones metodológicas para su estudio en México. Entreciencias: Diálogos en la Sociedad del Conocimiento, 6(16), 49–64. https://doi.org/10.22201/enesl.20078064e.2018.16.62611

González-Ramírez, T., Alba-Pastor, C., Galindo-Domínguez, H., & García-Hernández, C. (2025). Efecto de la formación del profesorado en el diseño universal para el aprendizaje (DUA) sobre la percepción de los facilitadores y las barreras para la educación inclusiva. Educar, 61(1), 35–51. https://doi.org/10.5565/rev/educar.2121

Guillén-Gámez, F. D., & Mayorga-Fernández, M. J. (2022). Measuring rural teachers’ digital competence to communicate with the educational community. Journal of New Approaches in Educational Research, 11(2), 323–341. https://doi.org/10.7821/naer.2022.7.1053

Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. P. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill Education.

Hilbert, M. (2011). The end justifies the definition: The manifold outlooks on the digital divide and their practical usefulness for policy-making. Telecommunications Policy, 35(9–10), 715–736. https://doi.org/10.1016/j.telpol.2011.06.012

Hilbert, M. (2015). Digital divide(s). En R. Mansell & P. H. Ang (Eds.), The international encyclopedia of digital communication and society. John Wiley & Sons. https://doi.org/10.1002/9781118290743.wbiedcs012

Kerras, H., Rosique, F., Bautista, R., & de-Miguel, M. D. (2024). Digital divide and technological exclusion in rural areas: Evidence from Spain. Economía Agraria y Recursos Naturales, 24(2), 67–88. https://doi.org/10.7201/earn.2024.02.04

Li, M. (2025). Exploring the digital divide in primary education: A comparative study of urban and rural mathematics teachers’ TPACK and attitudes towards technology integration in post-pandemic China. Education and Information Technologies. https://doi.org/10.1007/s10639-024-12890-x

Ma, Y., Xiao, C., & Zhang, J. (2025). The logical framework and evaluation system of rural teachers’ digital competence: Analysis based on DEMATEL–ANP. Heliyon, 11, e43036. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2025.e43036

Muñoz-Pilozo, M., Jiménez-Mejía, E., Villalva-Pilozo, K., & Medina-Castro, A. (2025). Barreras pedagógicas para la integración de tecnologías digitales en contextos educativos rurales: Una revisión sistemática. Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa.

Mustafa, F., Nguyen, H. T. M., & Gao, X. (2024). The challenges and solutions of technology integration in rural schools: A systematic literature review. International Journal of Educational Research, 126, 102380. https://doi.org/10.1016/j.ijer.2024.102380

Oficina Regional de Educación para América Latina y el Caribe (OREALC/UNESCO Santiago), Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), & Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). (2022). La encrucijada de la educación en América Latina y el Caribe: Informe regional de monitoreo ODS 4–Educación 2030. UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000382919

Trilla, J. (Coord.). (2007). El legado pedagógico del siglo XX para la escuela del siglo XXI (4.ª reimp.). Editorial Graó.

Whittemore, R., & Knafl, K. (2005). The integrative review: Updated methodology. Journal of Advanced Nursing, 52(5), 546–553. https://doi.org/10.1111/j.1365-2648.2005.03621.x

Descargas

Publicado

30/01/2026

Número

Sección

Ciencias de la Educación

Cómo citar

Chalco Chima, M. E., Bermeo Chimbo, E. F., & Moncayo Palchisaca, D. V. (2026). Brecha digital rural-urbana y su impacto en la implementación del Diseño Universal para el Aprendizaje (DUA): revisión crítica y propuesta de un modelo de inclusión digital equitativa. SAGA: Revista Científica Multidisciplinar, 3(1), 141-155. https://doi.org/10.63415/saga.v3i1.334

Artículos similares

1-10 de 292

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.