Brecha digital rural-urbana y su impacto en la implementación del Diseño Universal para el Aprendizaje (DUA): revisión crítica y propuesta de un modelo de inclusión digital equitativa
DOI:
https://doi.org/10.63415/saga.v3i1.334Palabras clave:
brecha digital, diseño universal para el aprendizaje, educación rural, inclusión educativa, competencia digital docenteResumen
La brecha digital rural-urbana constituye un factor clave que condiciona la implementación de enfoques pedagógicos inclusivos mediados por tecnologías, como el Diseño Universal para el Aprendizaje (DUA). Este artículo tiene como objetivo analizar cómo dicha brecha incide en la aplicación del DUA en contextos educativos, identificar las principales barreras digitales documentadas en la literatura y proponer un modelo conceptual preliminar de inclusión digital equitativa basado en este enfoque. El estudio se desarrolló mediante una revisión crítica e integrativa de literatura, inspirada en los lineamientos del enfoque PRISMA, que incluyó la búsqueda sistemática de publicaciones en bases de datos especializadas (ERIC, SciELO, Redalyc y Google Scholar). Se analizaron estudios publicados entre 2018 y 2025, de los cuales 15 cumplieron con los criterios de inclusión establecidos. Los resultados evidencian que la implementación del DUA en contextos rurales se ve limitada por un conjunto de barreras interrelacionadas, entre las que destacan las restricciones en infraestructura y conectividad, la baja competencia digital docente en dimensiones avanzadas, la formación insuficiente en TIC con enfoque pedagógico y el limitado apoyo institucional. Asimismo, la revisión muestra que la brecha digital no se manifiesta de manera uniforme, coexistiendo escenarios de desigualdad territorial explícita y limitaciones sistémicas compartidas. A partir de la síntesis de los hallazgos, se propone un modelo conceptual preliminar de inclusión digital equitativa basado en el DUA, estructurado en cuatro dimensiones: infraestructura contextualizada, competencia digital docente con énfasis pedagógico, estrategias didácticas flexibles y apoyo institucional sostenido. El estudio aporta un marco analítico para orientar políticas educativas, gestión escolar y futuras investigaciones en contextos rurales.
Descargas
Referencias
Al-Azawei, A., Serenelli, F., & Lundqvist, K. (2016). Universal Design for Learning (UDL): A content analysis of peer-reviewed journal papers from 2012 to 2015. Journal of the Scholarship of Teaching and Learning, 16(3), 39–56. https://doi.org/10.14434/josotl.v16i3.19295
Almeqdad, Q. I., Alodat, A. M., Alquraan, M. F., Mohaidat, M. A., & Al-Makhzoomy, A. K. (2023). The effectiveness of universal design for learning: A systematic review of the literature and meta-analysis. Cogent Education, 10(1), 2218191. https://doi.org/10.1080/2331186X.2023.2218191
Arpi, L. A., & Silva Narvaste, B. (2025). Competencias tecnológicas en futuros docentes de zonas rurales: Un estudio en Puno, Perú. Revista Espacios, 46(1), Artículo 5. https://doi.org/10.48082/espacios-a25v46n01p05
Carranza-Yuncor, J. L., Rabanal-León, J. E., Villena Zapata, J. A., & Mora Mau, M. (2024). Competencia digital docente en contextos rurales y urbanos: Un estudio comparativo en educación básica peruana. Bordón. Revista de Pedagogía, 76(1), 31–48. https://doi.org/10.13042/Bordon.2024.99045
Casadei, T. (2024). Brechas digitales: El reto de las nuevas tecnologías para los derechos humanos. Revista de la Facultad de Derecho de México, 74(290), 149–176. https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2024.290.90069
Craig, S. L., Smith, S. J., & Frey, B. B. (2019). Professional development with universal design for learning: Supporting teachers as learners to increase the implementation of UDL. Professional Development in Education, 45(4), 629–644. https://doi.org/10.1080/19415257.2019.1685563
Gómez Navarro, D. A., Alvarado López, R. A., Martínez Domínguez, M., & Díaz de León Castañeda, C. (2018). La brecha digital: Una revisión conceptual y aportaciones metodológicas para su estudio en México. Entreciencias: Diálogos en la Sociedad del Conocimiento, 6(16), 49–64. https://doi.org/10.22201/enesl.20078064e.2018.16.62611
González-Ramírez, T., Alba-Pastor, C., Galindo-Domínguez, H., & García-Hernández, C. (2025). Efecto de la formación del profesorado en el diseño universal para el aprendizaje (DUA) sobre la percepción de los facilitadores y las barreras para la educación inclusiva. Educar, 61(1), 35–51. https://doi.org/10.5565/rev/educar.2121
Guillén-Gámez, F. D., & Mayorga-Fernández, M. J. (2022). Measuring rural teachers’ digital competence to communicate with the educational community. Journal of New Approaches in Educational Research, 11(2), 323–341. https://doi.org/10.7821/naer.2022.7.1053
Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. P. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill Education.
Hilbert, M. (2011). The end justifies the definition: The manifold outlooks on the digital divide and their practical usefulness for policy-making. Telecommunications Policy, 35(9–10), 715–736. https://doi.org/10.1016/j.telpol.2011.06.012
Hilbert, M. (2015). Digital divide(s). En R. Mansell & P. H. Ang (Eds.), The international encyclopedia of digital communication and society. John Wiley & Sons. https://doi.org/10.1002/9781118290743.wbiedcs012
Kerras, H., Rosique, F., Bautista, R., & de-Miguel, M. D. (2024). Digital divide and technological exclusion in rural areas: Evidence from Spain. Economía Agraria y Recursos Naturales, 24(2), 67–88. https://doi.org/10.7201/earn.2024.02.04
Li, M. (2025). Exploring the digital divide in primary education: A comparative study of urban and rural mathematics teachers’ TPACK and attitudes towards technology integration in post-pandemic China. Education and Information Technologies. https://doi.org/10.1007/s10639-024-12890-x
Ma, Y., Xiao, C., & Zhang, J. (2025). The logical framework and evaluation system of rural teachers’ digital competence: Analysis based on DEMATEL–ANP. Heliyon, 11, e43036. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2025.e43036
Muñoz-Pilozo, M., Jiménez-Mejía, E., Villalva-Pilozo, K., & Medina-Castro, A. (2025). Barreras pedagógicas para la integración de tecnologías digitales en contextos educativos rurales: Una revisión sistemática. Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa.
Mustafa, F., Nguyen, H. T. M., & Gao, X. (2024). The challenges and solutions of technology integration in rural schools: A systematic literature review. International Journal of Educational Research, 126, 102380. https://doi.org/10.1016/j.ijer.2024.102380
Oficina Regional de Educación para América Latina y el Caribe (OREALC/UNESCO Santiago), Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), & Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). (2022). La encrucijada de la educación en América Latina y el Caribe: Informe regional de monitoreo ODS 4–Educación 2030. UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000382919
Trilla, J. (Coord.). (2007). El legado pedagógico del siglo XX para la escuela del siglo XXI (4.ª reimp.). Editorial Graó.
Whittemore, R., & Knafl, K. (2005). The integrative review: Updated methodology. Journal of Advanced Nursing, 52(5), 546–553. https://doi.org/10.1111/j.1365-2648.2005.03621.x
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Marilyn Edith Chalco Chima, Edison Fernando Bermeo Chimbo, Denis Viterbo Moncayo Palchisaca (Autor/a)

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.























